Pas mal, vu le matos utilisé (APN assez ancien) mais cela mériterait peut-être un peu plus de pose cumulée, notamment pour mieux révéler le "bras cassé" caractéristique de M101. Le pb, c'est qu'il y en a déjà pour 1h1/4 (39 x 2mn) et que pour augmenter significativement le rapport s/b faudrait à minima doubler la durée voir la quadrupler ! (pour un s/b 2x mieux) C'est pour ça que je deviens de plus en plus fainéant avec les photos de ciel profond...
Je ne suis pas un "virtuose" du Photoshop mais je crois que tu pourrais améliorer ton fond de ciel sur son principal défaut (bruit de chrominance) en traitant de manière sélective les objets nébuleux (à révéler au max possible), les étoiles (à conserver les plus ponctuelles possibles) et le fond de ciel (où un petit flou gaussien et une réduction de la saturation te "nivelleraient" le bruit). Perso, j'arrive à isoler la couche "étoiles" de mes images (car c'est très facile en utilisant astucieusement le filtre "dust & scratch" de PsP ; nota : j'ai une version angliche) mais pour le fond de ciel, je connais la théorie mais n'ai pas encore pratiqué à ce jour (nécessite un "détourage" des objets nébuleux, plus ou moins automatique avec des masques, voire partiellement manuel).
Si tu veux t'y coller, j'ai des bons tutos du "maestro" Nicolas Outters qui avait publié une série d'articles sur l'utilisation de Photoshop (c'est un pro vu son métier) dans le cadre de la photo astro dans le défunt Astronomie Magazine il y a quelques années (je pourrais te passer leur version numérisée, en principe confidentielle because copyright du magazine). En recherchant sur son nom, je vois qu'il a publié certains articles/vidéo sur le site AIP, apparemment accessibles aux non-membres :
https://www.astro-images-processing.fr/category/le-coin-de-la-technique/traitement/cosmetique/photoshop-cosmetique/Une autre alternative est le passage à PixInsight où la conception même du logiciel (en gros, il décompose systématiquement l'image façon Fourier) facilite cette séparation des "couches" d'objets. Le pb, c'est qu'il est tellement riche fonctionnellement et déroutant en interface (100% "objet" donc très puissant aussi) qu'après un stage AIP au printemps 2014, je n'ai pas assez pratiqué pour pouvoir l'exploiter sans reprendre toute ma formation à zéro à partir de mes notes...
Si tu me mets en téléchargement quelque part ta full "brute" (après addition Iris), par exemple en TIFF 16bits ou en PSD, je pourrais essayer de voir ce que j'arrive à en tirer (je dois me faire un petit atelier "astrophoto" ces jours-ci pour voir ce que je peux sortir de mes VL prises en Inde).